Einwilligungsverwaltungs-Verordnung: Entwurf berücksichtigt Realitäten nicht

Anbieter zum Thema

Setlog GmbH

KNAPP AG

Marken-MEDIA Iji GmbH

Der Bundesverband Digitale Wirtschaft sieht in dem Entwurf einer Einwilligungsverwaltungs-Verordnung (§ 26 TTDSG) einen Ansatz mit Potenzial und Weitblick, aber jenseits digitaler und faktischer Realitäten.

In der vergangenen Woche wurde der erste Entwurf einer Rechtsverordnung zu § 26 des Telekommunikation-Telemedien Datenschutz Gesetzes (TTDSG), geleakt. Mit der der Einwilligungsverwaltungs-Verordnung verfolgt der Gesetzgeber das Ziel, die Privatsphäre und den Datenschutz im Internet für Nutzerinnen und Nutzer. Und zwar in Ergänzung zur Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) und dem im vergangenen Jahr in Kraft getretenen TTDSG zu stärken. Dieses Ziel unterstützt und teilt der Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V. ausdrücklich.

Zugleich ist aber eine Datenpolitik sowie eine Daten- und Digitalgesetzgebung nur dann wirklich zeitgemäß, wenn diese Verbraucher- und Wirtschaftsinteressen praxistauglich in ein ausgewogenes Verhältnis bringt. Sowohl die derzeitigen Realitäten von Internetnutzung und Digitalwirtschaft müssen berücksichtigt werden. Zudem müssen zukunftsweisende Maßstäbe gesetzt und Möglichkeiten und Potenziale aufgezeigt werden. Dem nun bekannt gewordenen Entwurf der Einwilligungsverwaltungs-Verordnung gelingt dies leider nicht.

Einwilligungsverwaltungs-Verordnung bringt Mehraufwendungen mit sich

Der Entwurf der Einwilligungsverwaltungs-Verordnung gibt keine Antworten auf die zahlreichen technischen und rechtlichen Herausforderungen, die mit der Regulierung einhergehen. Zudem berücksichtigt er unzureichend die voraussichtlich erheblichen Mehraufwendungen. Diese können sowohl auf die Unternehmen der digitalen Wirtschaft als auch die zukünftig erforderlichen koordinierenden Behörden zukommen.

Anbietern von digitalen Diensten, unter anderem Telemedien oder Smart Devices, ist es in der aktuellen Entwurfsfassung nicht mehr erlaubt, Nutzer auf dem eigenen Angebot beziehungsweise Dienst nach einer Einwilligung für Datenverarbeitung zu fragen, sondern sie lediglich im Falle einer Werbefinanzierung auf ein kostenpflichtiges „einwilligungsfreies“ Abo hinzuweisen. Dies ist umso fragwürdiger, da der Gesetzgeber in den letzten Jahren zunehmend darauf hingewirkt hat, die Einwilligung als Rechtsgrundlage für Datenverarbeitung zu forcieren und nun deren Einholung quasi untersagen will. Dieser unmittelbare Einschnitt in die direkte Beziehung zwischen Konsumenten und Unternehmen erscheint nicht nur rechtssystematisch kritisch.

Befolgungspflicht für Anbieter von digitalen Diensten

Der Entwurf sieht zudem weiterhin ausschließlich wirtschaftsferne Organisationen als mögliche legitime Anbieter von Personal-Information-Management-Systemen (sogenannte PIMS) vor. Unabhängig von der dahinterliegenden politischen Grundannahme sind damit weitgehend undifferenzierte Ablehnungen von Datenverarbeitungen zu befürchten. Durch die aktuell angelegte, pauschale Befolgungspflicht für Anbieter von digitalen Diensten haben Nutzer faktisch nicht mehr die Möglichkeit, einzelnen Anbietern ihr Vertrauen in Form einer dezidierten Einwilligung auszusprechen. Dies wäre aus Sicht der Datenökonomie und besonders aus Sicht der Informationellen Selbstbestimmung der Nutzer ein großer Rückschritt.

Mit dem EU-weit einmaligen und zukunftsweisenden Ansatz, PIMS als einen der wahrscheinlich elementaren Grundpfeiler zukünftigen Handelns und Wirkens von (analogen und digitalen) Identitäten in digitalen Räumen einen rechtlichen Rahmen zu geben, zeigt der deutsche Gesetzgeber grundsätzlich Weitblick und setzt Maßstäbe für die weiteren regulatorischen Entwicklungen auf europäischer Ebene. Zudem ist die zentrale Einbindung des Bundesdatenschutzbeauftragten (BfDI) und damit die Bündelung von Entscheidungs-Kompetenz in einer Aufsichtsbehörde zu begrüßen.

Der aktuelle Entwurf des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) birgt allerdings in der jetzigen Fassung das Risiko einer reinen Insellösung.  Neben handwerklichen Fehlern weist er eine Vielzahl von kritischen Grundannahmen auf. Des Weiteren wird der aktuelle europäische Rechtsrahmen eben nicht hinreichend würdigt. Nach der Ressortabstimmung mit den anderen Bundesministerien soll es eine Verbändeanhörung geben. Der BVDW wird sich gerne in den weiteren Prozess einbringen.

BVDW beteiligt sich an neuer Rechtsverordnung

Der BVDW hat sich bereits über die letzten Wochen und Monate im Rahmen eines Fachkreises des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) an den Überlegungen zu einer Rechtsverordnung auf Basis von § 26 TTDSG beteiligt. Die Schaffung eines angemessenen datenschutzrechtlichen Rechtsrahmens und dessen Auslegung in Bezug auf die digitale Wirtschaft ist eine wesentliche Säule des BVDW.

Die Einwilligungsverwaltungs-Verordnung (§ 26 TTDSG) hat zum Ziel, Einwilligungen in Datenverarbeitungen aus Sicht der Nutzerinnen und Nutzer zu vereinfachen. Und so stärker in sogenannten Personal-Information-Management-Systemen (PIMS) steuern zu können. Mit Hilfe dieser Systeme sollen Nutzerinnen und Nutzer etwa mittels einer Software vorab grundsätzlich festlegen können, in welchen Fällen sie mit dem Speichern und Auslesen von Informationen einverstanden sind. Im Anschluss können die PIMS die gespeicherten Informationen automatisch an die Webseiten weitergeben. (sg)

Lesen Sie auch: Digital Services Act: Trotz Einigung der EU befürchtet BVDW Nachteile für Unternehmen